Vor kurzem erzählte mir eine Teilnehmerin, dass sie inzwischen jedes Cookie-Banner blind weg klickt. «Sonst komme ich ja gar nicht mehr zum Arbeiten», meinte sie. Ihr Satz hat mich nachdenklich gemacht. Denn er zeigt das Paradox unserer Zeit: Wir sind rechtlich so gut geschützt wie nie, und gleichzeitig erleben viele Menschen digitale Unsicherheit wie eine ständige Begleiterin. Das Regelwerk der DSGVO ist ein Meilenstein europäischer Regulierung. Sie stärkt Rechte, fordert Transparenz und gibt uns zumindest das Gefühl, nicht völlig ausgeliefert zu sein. Doch die entscheidende Frage bleibt: Schafft sie wirklich digitale Sicherheit? Oder anders gefragt: Reicht es, Datenschutz nur formal abzusichern, wenn wir die Menschen, ihre Würde und ihr Vertrauen im digitalen Raum nicht ebenso ernst nehmen?

Was die DSGVO leistet und wo ihre Stärke liegt

Die Datenschutz-Grundverordnung hat Standards gesetzt, die weltweit beachtet werden. Sie gibt jedem Menschen in Europa grundlegende Rechte:

• Das Recht auf Auskunft: Zu erfahren, welche Daten über einen gesammelt wurden
• Das Recht auf Löschung: Auch bekannt als das «Recht auf Vergessenwerden»
• Das Recht auf Einwilligung: Niemand darf ohne Zustimmung persönliche Daten weiterverarbeiten

Das sind keine Kleinigkeiten. In einer Welt, in der Daten längst zu einem ökonomischen Rohstoff geworden sind, stellt die DSGVO einen Schutzschild auf. Sie zwingt Unternehmen, sich an Regeln zu halten, Transparenzberichte vorzulegen und Einwilligungen einzuholen.

Man könnte sagen: Die DSGVO ist der Sicherheitsgurt des digitalen Zeitalters. Sie fängt einiges ab, wenn es kracht – das heißt: wenn Daten missbraucht werden, wenn Hackerangriffe passieren oder wenn Unternehmen unrechtmäßig Daten weitergeben. In solchen Fällen greift die DSGVO ein, begrenzt den Schaden und macht Verstöße juristisch verfolgbar.

DSGVO und KI – Wo Datenschutz an Grenzen stößt

Und doch: Wer glaubt, mit der DSGVO sei alles geregelt, irrt.

Technische Realität. Daten sind kopierbar. Ist eine Information einmal im Netz, bleibt sie dort, auch wenn sie offiziell gelöscht wird. Ein Sprachmodell – also eine KI, die aus großen Textmengen Muster lernt und dann neue Texte erzeugt – vergisst diese Daten nicht, nur weil ein Gesetz es fordert. Das Modell «hat gelernt», und dieses Gelernte lässt sich nicht einfach löschen.

Globale Asymmetrien. Die DSGVO gilt in Europa. Aber Datenströme fließen global. Ein Unternehmen in den USA oder Asien kann europäische Daten in Ländern speichern, in denen die Rechtslage schwächer ist – zum Beispiel in den USA, wo der Schutz personenbezogener Daten traditionell weniger streng geregelt ist.

Komplexität. Viele Nutzer:innen klicken Einwilligungen durch, ohne sie zu verstehen. Checkboxen ersetzen kein Bewusstsein. Was «freiwillige Zustimmung» heißt, ist oft eine Illusion. Denn in der Praxis gibt es selten echte Wahlmöglichkeiten – entweder man klickt «akzeptieren» oder man verliert den Zugang zum Service.

Grauzonen mit KI. Die Verordnung stammt aus einer Zeit, in der die Dynamik heutiger KI noch nicht absehbar war. Generative Modelle – also Systeme, die eigenständig Texte, Bilder oder Audio erzeugen – können Muster nutzen, die Rückschlüsse auf reale Personen zulassen, auch wenn keine Namen gespeichert sind. Genau das passiert bereits in großem Maßstab: KI verarbeitet Texte, Bilder und Sprachaufnahmen, in denen Persönliches mitschwingt, und erzeugt daraus neue Inhalte.

Hier stößt die DSGVO an ihre systemischen Grenzen: Sie ist stark in der Normierung, schwach im Umgang mit emergenter Technologie. Damit sind Technologien gemeint, deren Verhalten sich nicht vollständig vorhersagen lässt, weil sie durch Komplexität und selbstverstärkende Muster neue Eigenschaften entwickeln, so wie es bei modernen KI-Modellen der Fall ist.

Digitale Sicherheit als mehrdimensionale Aufgabe

Sicherheit lässt sich nicht auf eine Verordnung reduzieren. Sie braucht mehrere Ebenen:

• Rechtlich. Gesetze wie die DSGVO sind die Basis. Sie schaffen Mindeststandards und machen Machtmissbrauch juristisch angreifbar.
• Technisch. Sicherheit bedeutet Verschlüsselung, Datensparsamkeit, Transparenz in Algorithmen und nachvollziehbare Modelle – also KI-Systeme, deren Ergebnisse erklärbar sind. So dass klar wird, wie und warum eine bestimmte Entscheidung zustande kam.
• Kulturell. Wir brauchen ein gesellschaftliches Bewusstsein für Datenkompetenz, zum Beispiel durch Aufklärung in Schulen, verpflichtende Datenschutztrainings in Unternehmen und klare politische Kommunikation.
• Individuell. Letztlich entscheidet jede:r von uns täglich, was wir teilen und wem wir vertrauen.

Ohne dieses Zusammenspiel entsteht kein stabiles Fundament.

Das Paradox der digitalen Sicherheit

Absolute Sicherheit gibt es nicht. Jeder Schutzmechanismus schafft neue Schlupflöcher. Jedes Gesetz hat Lücken. Und je mehr Regeln entstehen, desto größer die Versuchung, Verantwortung zu delegieren.

Hier liegt die eigentliche Gefahr: dass wir uns von Formularen, Häkchen und Verordnungen in Sicherheit wiegen lassen und dabei unser eigenes Bewusstsein für Risiko und Verantwortung einbüßen.

Das Bild vom Sicherheitsgurt ist hilfreich: Er schützt. Aber er verhindert keinen Unfall. Fahren müssen wir trotzdem bewusst und selber. Verantwortung lässt sich nicht abgeben.

Resonanzbasierte digitale Sicherheit – ein erweiterter Ansatz

Wenn ich von Resonanzräumen in der Kommunikation spreche, geht es um mehr als Worte. Es geht darum, Räume zu schaffen, in denen Menschen sich ohne Angst, dass ihre Offenheit gegen sie verwendet wird, zeigen können. Genau hier liegt meiner Meinung nach auch der Schlüssel für digitale Sicherheit.

Rechtliche Sicherheit ist notwendig, aber nicht ausreichend. Wirkliche Sicherheit entsteht, wenn Integrität spürbar wird. Wenn Unternehmen nicht nur auf Compliance – also die Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften – achten, sondern in ihrer Haltung deutlich machen: Wir achten deine Integrität. Wir nutzen deine Daten nicht gegen dich, sondern im Sinne eines respektvollen Datenschutzes und zum Wohle unserer Zusammenarbeit.

Das mag idealistisch klingen und doch ist es eine Frage von Kultur, gelebter Ethik und Vertrauen unter Menschen. Digitale Sicherheit heißt dann nicht nur DSGVO-Formulare, sondern eine Praxis, in der Menschen erleben: KI und digitale Systeme sind Werkzeuge, die ihnen dienen – nicht umgekehrt.

Was es von uns braucht

• Von Führungskräften: Klare Haltung, transparente Kommunikation, keine Grauzonen. Ein Team merkt sofort, ob Sicherheitsversprechen echt sind oder nur juristisch abgesichert.
• Von Nutzer:innen: Bewusstsein. Die Frage stellen: Muss ich dieses Dokument wirklich hochladen? Wem vertraue ich? Was teile ich freiwillig, was aus Bequemlichkeit?
• Von Gesellschaft: Einen Diskurs, der über Paragraphen hinausgeht. Datenschutz darf nicht nur juristisch verhandelt werden. Er betrifft unser Selbstverständnis von Freiheit, Verantwortung und Vertrauen.

Fazit

Regelwerke wie die DSGVO sind ein wichtiger Schritt. Aber sie sind kein Endpunkt. Digitale Sicherheit entsteht nicht, indem wir Regeln folgen, sondern indem wir Verantwortung teilen.

In unsicheren Zeiten heißt digitale Sicherheit nicht, alles abzusichern, sondern Räume zu schaffen, in denen Vertrauen gelebt wird. Räume, in denen Menschen ihre Daten nicht wie eine Ware behandeln müssen, sondern wie einen Teil ihrer Würde.

Vielleicht liegt die entscheidende Frage gar nicht in den Paragraphen, sondern in uns selbst:
Woran erkenne ich einen Raum, in dem ich mich zeigen kann und mich zugleich geschützt fühle?

Wie habe ich diesen Artikel geschrieben?

In Zusammenarbeit mit der KI. Meine ethische Haltung und meine Meinung fließen in diesen Artikel ein – das ist mein Fundament. Die KI hat mich unterstützt, indem sie Begriffe zur digitalen Sicherheit präzise erklärt, Zusammenhänge geordnet und so zu Klarheit und Tiefe beigetragen hat. Für mich bleibt sie ein Werkzeug – wertvoll, aber immer im Dienst meiner eigenen Stimme.

Weitere Artikel zu KI

Wie du die KI führen kannst

KI als Resonanzraum nutzen

Weitere Artikel zum Datenschutz

Lies hier
Baden-Würtemberg. Datenschutz.Rechtsgrundlagen

Bildquelle: Erstellt durch ChatGPT | Idee: Renata B. Vogelsang | Energieverbrauch: etwa 0,02–0,05 kWh – vergleichbar mit dem Laden eines Smartphones für ca. 10–15 Minuten.

FAQ